您好,欢迎来到维库电子市场网 登录 | 免费注册

意在华为?微软起诉富士康背后有太多复杂的产业变迁

类别:业界要闻  出处:黑钢.384  发布于:2019-03-15 10:17:20 | 317 次阅读

  近日,微软向美国加州北区地方法院提交诉状,指控富士康未能就某些未指明的产品提供每年两次的专利授权报告,而且没有按时支付专利使用费。微软要求富士康支付专利费以及相应利息,以及审查富士康账簿和咨询律师所产生的费用。
  3月12日上午,富士康创始人郭台铭在Facebook上做出回应,表示当日凌晨才收到微软的起诉书,而微软在富士康正式收到起诉书之前抢先发布新闻,意在敲山震虎,诈取不当专利保护费,而不专注在法律诉讼的内容。他认为,微软目的是向华为索取使用Android的专利保护费。
  并不完全认同郭台铭反击微软索要安卓专利费的言论。ODM厂家出来的设备是完整产品,若品牌厂家未与微软签过协议,富士康们肯定有一定责任,毕竟你是实现的平台。

 

   微软当年收购诺基亚,埋伏下部分安卓核心专利的钳制能力。2015年,据说这块有60亿美元之巨。或有夸张。但它之前借此钳制过三星。
  微软的意图到底是什么呢?
  一、针对华为?
  不稀罕。之前有案例。就是争讼不已的高通与苹果。因苹果是核心客户,高通起初不好彻底撕破。首轮集中兴讼,也是曲折指向4家ODM企业,其中就包括富士康。2017年,夸克在总部采访过高通创始人与法务负责人,他们表态委婉,既想要媒体理解立场,又不想对苹果直白施压。那天,夸克率先发了快讯,结果官方PR“建议”删除。
  跟高通一样,微软目的肯定不是针对富士康,它不过敲山震虎。至于后者是否是郭台铭口中的华为,可能性应该比较大。
  郭台铭的意思是,微软想要专利费,又不敢直接起诉华为,怕后者诉讼反击,同时会忌惮大陆用户抵制自身,所以只能拿代工厂开刀。
  一天前,一条比较微妙的信息似乎暗示过今日话题:外号“余大嘴”华为终端掌门人余承东,在MWC上谈折叠手机即5G的MateX,有德媒提问,说如果美国公司拒绝华为采用OS,将如何应对,余说,公司期望与安卓、windows长期合作,但若迫不得已,只能实施B计划,公司有独立的内部操作系统。

 

   2012年,任正非确实表达过这一忧虑。2016年,我也当面问过余承东,他说,公司有能力研发OS,但不会这么做。
  考虑到一段时间以来华为多名高管与发言管道持续不断多视角发声,余承东的言论,似乎给人一种主动“敲边鼓”的印象。大概它跟微软已经龃龉多时了。
  华为终端出货迅猛,官方已经渲染出超越三星的目标。而且,华为终端品类正快速扩充。除了手机、平板、PC,还有更多嵌入式设备。而且,华为也在卖力渲染IOT的未来,之前跟高通、爱立信PK连接数量预测。
  涉及到微软的安卓专利部分,它当然有理由在华为进一步爆发前介入,形成稳定的收费机制。
  看财务面。一个半月前,微软发了上季财报,局部指标未达预期,它也有要钱的动力。
  何况华为有自己独立的操作系统,微软们不可能没有忌惮。
  郭台铭暗示微软担心的华为“反制”,到底是个什么逻辑?
  应该不是担心收费不可持续,华为不可能只因不想付专利费而完全弃用安卓。后者更多主导权在谷歌经营的庞大的开源生态。微软只是具有一定的钳制能力而已。
  除了华为独立的OS,微软应该担心华为未来在5G领域的反击吧。
  你知道,华为5G专利,全球最多,微软自身硬件设备以及诸多基于windows的第三方终端,恐怕无法绕过一个正在融合的趋势——5G化的PC时代。这是PC真正在线并建立一种可持续的商业模式的关键,已被视为一大商机。MWC上,我们从联想集团那里也感受到一种期待。
  如果微软直白兴讼华为,会有这种尴尬:
  “1、伤敌一千、自损八百(缠斗或抑制出货);2、后者以独立OS平衡,或许实际不会奏效,毕竟一家采用,后续研发成本高企,系统应用有限,缺乏生态规模,用户体验恐怕差异性也较大,但可以创造一些缓冲;3、假如华为在5G领域反制微软,那么,基于windows的5G新终端,将很难绕过专利钳制。”
  华为确实有一种均势平衡的能力。
  不过,若这种局面出现,肯定是最坏的结果了。不清楚华为与微软之间的纠葛细节,但双方之间未来应该会寻找到和平相处的策略。
  在安卓专利范畴里,它们谈不上什么“交叉授权”的概念。微软占据舆论主导。基于上述业务层面的竞合,或许会有复杂的利益置换,以达成某种平衡。但是,眼前来说,舆论中,华为可能会显得被动。
  郭台铭针对微软发难,虽然看上去有理,但他把微软与华为的矛盾公开披露,也等于是在摆脱压力,皮球其实没有回到微软,后者反而达到了目的,那就是变相施压华为。
  接下来,华为如果没有新的回应,或者只是强调自己有独立的OS,那只会留下负面的印象。
  孟晚舟一案正处于最复杂的节点,微软可能有利用华为被动时刻的用意,试图获得利益。如果不成,也等于矮化了华为的形象。
  而我们判断,微软之后,不排斥会有新的力量斜刺里杀出,阻击华为。比如苹果们、三星们、思科们,以及垃圾专利企业等。
  如果那样,川普当局以国家安全为由制造的政经逻辑,就直接落到产业面了,它自然又露骨。
  事实上,过去多年,每当全球其他区域冒出新锐的力量,美国科技巨头都会直接打击,或借助行政力量阻击。HTC就是一个典型的牺牲品,虽然当年它有自身的短板。
  而微软、IBM、高通、英特尔、思科们也都曾对中国不断崛起的科技业尤其是芯片业表达过忧虑,并向美国当局提交过反制的报告。其中三家,在所谓软件源代码话题上,甚至针对中国政府兴过讼。
  不过,华为与微软这个话题,难说没有华为的责任。毕竟,微软拥有安卓专利权。我们不掌握细节,但过去几年,多家安卓手机企业缴纳过。
  当然,中国企业中,也有不用缴纳的。据我所知,好像只有一家,就是联想集团。因为,联想手中同样拥有安卓专利,与微软有交叉授权协议。此外,联想集团可是微软在PC业最为关键的合作伙伴。微软反而需要优柔平衡联想更多。
  二、中观视角:微软恐怕有更深意图
  但我认为,若只停留平衡华为的地步,那就小看了微软。我个人认为,它的中观与空管意图恐怕更深。
  最为引人瞩目的,或许是通过这一手段,刺激谷歌,并与后者建立新的平衡。
  建立新的平衡?这是什么道理?
  接着看就应该明白。你知道,今年12月,微软将放弃win10 mobile的更新。等于说,未来手机移动端系统不再更新了。前代当然可以用,但体验就不会提升了。
  但是,这并不意味着微软会放弃移动端业务。它要干吗呢?我想,若你了解过去4年它的云计算业务的化,你应该对它跨平台、跨系统的云化套件有印象。它已经基本完成了转型,变身全球第二大云计算巨头,仅此于亚马逊。
  就是说,微软的产品与服务,已经不是完全固守windows世界,它已渗透安卓市场。这与纳德拉几年前担任CEO时的变革理念吻合。他倡导同理心与包容性。

 

 而微软的这种变化,其实也是对自身的一种重构与颠覆。你知道,19年前,它遭遇过反垄断,因为操作系统捆绑销售太多自家软件与服务,损害第三方利益,影响消费者选择与定价权。当年,分拆微软的声音一度高企。尽管躲过一劫,但微软后来确实也在试图塑造不同的商业模式。
  应该说,云计算、物联网、AI的服务模式,给了它机会,能够让它的软件服务、云计算服务,超越自身windows约束,服务更广的世界,安卓只是其借力的土壤之一。如此,即便windows无法从PC业获得更多利益,它的软件服务、云计算业务反而会进一步壮大。
  如此,微软对于安卓的态度,就绝不会是游击战,获得一点专利费而已了。它一定有更长远的图谋。虽然谷歌理念下,安卓是一个开放的生态,但是,微软的这种服务模式,却变相将安卓的开放生态反过来重构,将它OTT掉,成了一种全新的生意模式。

  

        但是,在这个过程里,它又必须与安卓开放体系建立荣辱与共的关系。这涉及它与谷歌的种种竞合,这会考验微软的文化取向。
  这里面,既反映了微软自身的矛盾,也有安卓体系开源性与商业效能之间的矛盾。华为们之前表达超越的动向里,不仅仅是防止钳制,也有超越安卓藩篱、提升品质体验的用意。之前,三星在公布自己独立的操作系统时,也表达过类似的想法。毕竟,安卓体系下,无论你怎么二次开发,它的大部分风貌仍还是雷同的,智能手机产业高度同质化,很大程度上不是终端形态,恰恰是操作系统的体验。
  够了。虽然无法写透,有我无法掌控的部分,但我觉得,我已经触到问题的本质了。微软的举动,看似制造了一些话题,但它背后有太多复杂的产业变迁。虽然有些人悲情,有些人觉得无聊,但我个人心怀乐观。因为它会促成新的变化。有些东西必须超越地域、国家层面来看它才好。

关键词:微软 富士康 

全年征稿 / 资讯合作

稿件以电子文档的形式交稿,欢迎大家砸稿过来哦!

联系邮箱:3342987809@qq.com

版权与免责声明

凡本网注明“出处:维库电子市场网”的所有作品,版权均属于维库电子市场网,转载请必须注明维库电子市场网,http://www.dzsc.com,违反者本网将追究相关法律责任。

本网转载并注明自其它出处的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品出处,并自负版权等法律责任。

如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。

热点排行