这一封杀令将首先对韩国手机厂商产生影响，特别是LG电子，它的3G手机大部分出口美国。此外，对三星、摩托罗拉等移动终端厂商以及Verizon、Sprint-Nextel等移动运营商也有较大影响。不过，也有因此而受益的，尽管AT&T声称这一禁令对它影响较大，其实，它很有可能成为这项裁决的赢家，因为它的供货对象主要是诺基亚。
      高通凭借垄断3G，坐收暴利。但它的苛刻和贪婪，已引起了反对声阵阵，手机厂商纷纷歃血为盟，高通已面临四面楚歌。
      高通进入了纠纷高发期，与博通的争端，仅是其众多纠纷中的一个缩影。前不久，诺基亚就将它告上法庭。这让人们对高通的盈利模式产生了怀疑，尊重知识产权收取适当的费无可厚非，但阻碍了产业发展，就必将招致越来越多的反抗。
    高通与博通的纠纷
    6月7日，ITC发布禁令称，将禁止进口某些含有高通芯片的手机。在贸易委员会的6个委员中，4票赞成对高通采取措施。
    这次禁令包含侵权芯片手机，但在6月7日之前进口的手机，不在被禁范围之内。
    此前，博通曾要求贸易委员会发布禁令，禁止在美国销售侵权的高通芯片和含有高通芯片的高速无线手机。博通CEO麦克格雷格也曾要求ITC禁止进口包含侵犯博通的高通芯片的手机，并表示，这一禁令不会损害消费者，对无线通信市场也影响不大。
    去年10月，贸易委员会行政法官裁决高通侵犯了博通的技术，但没有在美国发布禁止销售包含有高通芯片手机的禁令。去年年底，贸易委员会建议只限制单纯进口这些芯片。
    因此，ITC的裁决是一个折衷方案。贸易委员会委员表示，采取折衷方案，主要是考虑到充分减轻手机终端厂商和移动终端销售商的负担，并表示不会产生不适当的影响。但这些厂商和销售商对此还是觉得难以接受，因为它们的手机采用的名为EV-DO的技术包含有高通芯片。
    但分析人士认为，高通还可以与博通和解争端，或就这一决定向联邦法院提出上诉。
    博通表示，绝大多数侵权芯片通过LG、三星和摩托罗拉生产的手机进入了美国市场。博通要求美国政府禁止进口包含EV-DO和WCDMA技术的高通芯片。
    高通对这一裁决意见较大，其CEO雅各布曾表示，如果发出禁令，美国消费者将难以获得用于音乐和视频的高速手机，妨碍高速无线网络的进一步发展。
    5月底，博通赢得了一项陪审团的裁决。在另一个案子中，博通指控高通隐藏了3.5万份可证明其有罪的文件。博通负责知识产权法律诉讼的副总裁DavidRosmann说，这些隐藏的文件使他们的证据缺乏说服力。
    高通承认隐瞒了那些文件。

但是，它称并不是故意隐瞒这些文件。现在，博通要求对高通隐瞒文件的做法给予额外的处罚。
    这一法律纠纷是从2005年开始的。当时，高通对博通提出了侵犯的诉讼，指控博通侵犯了它的视频压缩技术。
    损失惨重
    这项裁决对LG电子、三星、摩托罗拉等手机厂家将产生重大影响，它们都采用了高通的芯片。LG率先表示了自己的强烈不满，并对此提出了投诉，要求撤销这一禁令。
    据美国一家网站报道，LG将是这项裁决的受害者，因为它的3G手机销售主要依赖美国市场。
    据了解，LG的CDMA手机，在美国市场一直牢牢占据的位置，控制着CDMA手机1/4左右的市场份额。IDC的数据显示，从2003年第4季度开始，LG的CDMA手机在市场份额方面就占据了头把交椅。
    三星也受到了较大的影响。不久前，三星被评选为美国手机品牌。据韩联社报道，在对25000人的市场调查中，研究机构BrandKeys发现，在美国市场上，三星手机的用户忠诚度，同时也被用户评选为品牌。
    业界人士称，ITC禁令不仅不利于高通、LG和三星，对摩托罗拉也会产生不良影响。摩托罗拉处于战略转型期，禁令的颁布，对业绩不太理想的摩托罗拉来说无异于雪上加霜。尽管今年1月，摩托罗拉与德州仪器建立了合作伙伴关系，计划采用后者提供的WCDMA芯片。但市场研究公司iSuppli的分析师贾迪什·里贝罗预计，由于产品设计和测试等流程都需要较长时间，2008年下半年之前，摩托罗拉大规模采购德州仪器手机芯片不太现实。
    同时，这一禁令还将影响Verizon、Sprint-Nextel及AT&T等移动运营商。这3家运营商主要销售使用高通芯片的手机。以Verizon为例，它所销售的手机中，80%采用了高通芯片。不过，受影响的是Sprint-Nextel，因为它将拯救公司的希望都寄托在3G业务上。
    AT&T可能是这一事件的受益者。因为，AT&T销售的手机虽然也有采用高通芯片的，但它的供货来源还有德州仪器等厂商的芯片。而且碰巧的是，AT&T还是苹果iPhone手机的美国销售商。iPhone手机不支持3G，因此摆脱了高通的桎梏。
    禁止进口采用含有高通芯片的手机，对高通的业绩影响巨大。从近期的销售份额来看，北美市场销售的手机有30%采用了高通芯片。要开发新技术以避开博通的，高通可能需要2年时间。
    高通到了气急败坏的地步，其CEO雅各布表示，要求美国政府出面干预此事，“避免使那些在移动宽带通信、灾难准备和应急反应等方面取得的重大进步出现倒退。”不过，它与博通都是美国公司，布什政府也帮不上什么忙。
    但也有分析师认为，目前移动技术升级换代速度很快，禁令对移动运营商和终端厂商的影响不会很长，但在短期内仍可能带来较大的经济损失。
    今年早些时候，美国加州中区联邦地方法院陪审团作出判决，认为高通非法使用博通一些手机芯片技术的事实成立，并责令高通向博通支付1960万美元赔偿金。


    纠纷不断
    高通几乎独自垄断了CDMA这块“高地”，是为数不多靠生存的公司。
    据统计，目前高通已有多达1400多项，完全可以通过出售知识产权获得暴利。同时，它开发了基于WCDMA技术的芯片，WCDMA也成了目前欧洲的技术。
    高通前中国区总裁雷鸣表示，“除了芯片采购的垄断价格，高通的CDMA手机费提成，并非按照芯片组价格收取，而是按手机销售价格收取，这就导致CDMA手机生产商利润低下。”
    高通的做法惹起了巨大的争议，近年来一直官司不断，近更是四面楚歌。它与博通之间的官司，仅是高通众多纠纷的一个缩影。
    今年6月11日，诺基亚在美国得克萨斯州，向高通提起权诉讼，它们之间原本就很复杂的官司，变得更加扑朔迷离。诺基亚称高通在Brew移动数据技术和MediaFlo移动电视技术方面侵犯了自己6项。诺基亚技术官Ojanpera表示：公司在这个领域已经研究多年，高通在没有提供任何补偿的前提下，盗用了我们的技术。
    高通和诺基亚一直纠纷不断，在CDMA方面，诺基亚仅次于高通，也是手机厂商中为数不多敢与高通叫板的公司。很多公司都对高通的霸道不满，曾经也有不少厂商将高通告上法庭，但终究很少能形成长久对峙，只得默默忍受高通的宰割。而财大气粗的高通谙熟游戏规则，知道如何跟对方打持久战，一般的公司根本耗不起。
    诺基亚不仅自己对抗高通，还曾联手爱立信、博通、NEC、松下等公司，向欧盟提出诉讼，认为高通的费过高，也过于霸道，而且它还为达到垄断目的，千方百计阻止其他芯片制造商进入该行业。诺基亚CEO康培凯也表示，“我们不能让高通制定游戏规则。”
    对于诺基亚的特立独行，高通一直想通过法律诉讼牵制对方。高通曾多次向美国国际贸易委员会、加利福尼亚州圣迭戈地方法院以及英国、法国、德国、意大利等国法院对诺基亚提起权诉讼。据统计，过去不到2年时间里，高通递交了11次诉状反对诺基亚，指控诺基亚侵犯了它的技术，要求禁止销售诺基亚的侵权手机并作出经济赔偿。但诺基亚认为，高通也采用了自己的许多技术。
    索爱总裁弗林特表示，诺基亚和高通的3G授权费用之争将对整个无线业界产生重大影响，如果仅仅是两家公司的事情，可能问题早已经解决了。但问题远没那么简单。
    在经济化的今天，只有从竞争走向合作，才能实现双赢和多赢。高通的霸道还能坚持多久？