的个人便携多媒体SoC供货商炬力集成电路设计有限公司（炬力公司）日前公告，公司于9月16日清晨接获美国贸易委员会(ITC)针对与美商矽马特 (SigmaTel, Inc)的纠纷的终判决。
“ITC的终判决沿用了行政法官早前的判决，同时我们面对的疑虑和不确定性也消除了”， 炬力执行官叶南宏先生说道，“凭借独特的竞争优势，我们的产品价值深得世界各地客户的认可，仅2006年上半年，我们出货量就高达三千多万颗。ITC的判决消除了美国市场所有的疑虑和不确定性，7500系列所采用的各项技术都不在ITC诉讼争议范围之内。现在，我们的7500系列已经开始量产了，我们期待着重拾美国市场，进一步扩大美国的市场份额。”
炬力真诚感谢所有客户、供应商和合作伙伴的一贯支持，公司将一如既往地致力于自主创新，巩固自己在个人便携式多媒体SoC领域的地位。我们的所有产品都是基于自主知识产权开发的，对于此项判决结果，我们会继续上诉。此外，炬力公司早前已经公告，公司为保障自身的知识产权，已向深圳中级人民法院提起了诉讼，控告SigmaTel的STMP3502，3503，3505，3506，3510，3520等多项产品侵犯了炬力所拥有的一项关键数字音频处理技术，要求立即禁止SigmaTel的侵权行为，包括停止进口、停止使用、停止销售、停止制造涉案芯片产品及包含涉案芯片的播放器。
记者日前就此专访炬力CEO叶南宏，获得了炬力的下一步详细发展计划以及炬力对ITC判决的想法。
问：ITC判决结果下来，您怎么看？
叶南宏：ITC终判决下来，让炬力所花的600万美元有了“回报”：的限定让炬力知道下一步该如何应对，在9月15日判决书下来后，对炬力部分的产品下了美国市场的禁止令，可以说这根“红线”已经找到，它消除了我们所有的余虑。炬力7500产品采用了新的制程与技术，不在此判决禁止之列，目前它已经被许多欧美主要的OEM厂设计，并开始供货。因此，我认为炬力与客户生意还能继续做，我们依然可以维持业绩的增长，所以实际上判决等于我们赢了。
据统计，去年炬力在的市场占有率达20%，增长超过50%。采用炬力的多媒体处理器的总量超过IPOD的数量。今年还会继续成长，有大量的OEM厂对炬力新的产品做Design-in。
对ITC的终结果我们不接受，还会继续上诉。炬力在中国现在拥有50个以上的技术，而竞争对手SigmaTel只有5个，并且此次我们在深圳告它的相关产品违反了为关键的技术：数字音频处理技术，对手的3502，3503，3505，3506，3510，3520等绝大部分他们的产品，都有涉及到此，而这些产品相当于对手80-90%的业绩来源。
为此，我总结认为：、在ITC打官司的600万美元，是“幸与不幸的600万美元”——幸运的是，炬力已经从官司中爬出来了。第二，炬力依然能够保持高速的增长。第三，对于一个企业来讲，事实上业绩的增长才是赢，而不是在法律上。
问：您刚才讲到会继续上诉，上诉能给炬力带来何种效果？
叶南宏：在美国法律上，ITC的终判决要交到美国总统办公室，总统签字或是秘书盖章方可到海关执行。这期间会有2个月的时间，同时企业还可以通过到联邦巡回法院（美国的法律机关），巡回法院会送至美国局审查，之后再对ITC的判决加以仲裁是否正确。我们不会放弃应有的权利，不会允许竞争对手利用“含糊不清的主张在来骚扰对手”，利用这种“非正义的”判决影响到炬力今后的产品发展。
公司目前的立场是不接受，实质影响可以在3年后见到，如在德州Austin的法庭终判决炬力胜利，我们将要求到损害赔偿。
问：您认为中国IC设计公司对于中国政府和法律对官司有何建议？
叶南宏：炬力在打官司过程中，查过所有的ITC对中国公司的判决资料，我发现中国的企业，包括台湾企业在内，只要是在ITC打的官司，没有不是失败的，现实非常地残酷（Bloody）。
我认为，目前美国的ITC，虽然名字上叫国际贸易委员会，但实际上就是美国的贸易委员会，它实际上是在帮助美国公司抵制外国企业进入美国的贸易壁垒。此次ITC的判决，是“不合理、不公义的判决”。
我认为，中国也应该成立“ITC”类似的机构，来保证中国企业的自由贸易的合法权益。或者美国的ITC，直接改名为NTC（National Trade Commision）。同时，中国的企业一定要改变中国企业的IP观念，花的力量用于自己的知识产权上。
问：炬力在深圳中院诉讼的技术的数字音频处理技术的内容是什么？
叶南宏将此问题让炬力特别顾问谢燕村回答：该技术包括CODEC，也包括数模转换技术。
问：炬力在深圳中院告矽玛特预计会带来业绩的变化吗？
叶南宏：首先我强调，诉讼不能给企业带来业绩的增长，大家都希望回到正常的市场操作。
目前炬力在中国的市场占有率达到70%以上，在彩显播放器也在快速增长。矽玛特在拿着不断地骚扰竞争对手，包括炬力以外的其它MP3芯片设计公司。我们此次诉讼，只是被对方的“恶劣行径所”所逼所进行的反击，我们此次的诉讼不会涉及到其它的同行，只是针对矽玛特一家。
问：炬力是一家珠海的IC设计公司，选择在深圳告矽玛特是何原因？ 众所周知，深圳是MP3制造企业多的地方之一，此次在深圳中院诉讼是否有市场影响方面的考虑？
谢燕村：炬力之所以选择在深圳中院提起诉讼，原因是深圳中院是目前国内打官司多的一家法院，据我们所知去年深圳中院所判方面的官司达500多个，官司打起来会更有利，这其间没市场影响因素方面的考虑。 
记者手记
在美国，难打的官司就是官司，在ITC打完，多数企业还会选择上诉到联邦巡回法院，这是一个普通的现象。在采访过程中，叶南宏多次强调，官司非常地残酷，当初认罚也就不过是放弃美国的市场，的损失也就不过600万美元。但是选择去应诉，花掉了这600万美元，至少让一家中国的企业学会了如何面对诉讼的干扰，，学会了企业要重视管理好自身的知识产权。这次诉讼换来的经验，是中国企业发展迟早要付出学费去学的，叶南宏多次讲要跟中国的企业分享，甚至他准备邀请美国的ITC法官来中国，跟企业家们讲课。企业的国际化发展之路，中国企业必须要面对国际的法律风险与贸易壁垒，在ITC判决之前，炬力已经准备好了各种的应对方法，ITC的判决并没能击垮炬力，炬力还能够维持业绩的增长，这是重要的一点。