面对等离子厂商掀起的“等离子电视要比液晶更护眼”宣传浪潮，液晶厂商坐不住了。昨天，有液晶厂商向记者发来稿件，称在中国电子技术标准化研究所中心部所有通过高清的产品中，液晶电视获证产品是78%，等离子获证产品是11%，CRT产品在获证产品中占11%。液晶厂商引用这一数据的用意十分明显。
这份稿件显示，液晶电视(LCD)在通过高清产品中占有很大的比例，通过率将近八成，获证产品尺寸集中在32英寸至42英寸之间，42英寸以上的高清液晶电视很少。等离子(PDP)获证产品是11%，其中松下和日立的42英寸等离子电视通过了，成为尺寸的高清等离子产品。CRT产品在获证产品中占11%。获证产品类别呈上述比例分布，主要是因为生产LCD的企业多、产量多，而PDP产品生产企业相对较少，CRT产品由于价格因素，高端产品较少，各项比例基本符合市场状况。
之所以此时公布这一消息，相关人士表示，和之前中国电子商会联合中国电子技术标准化研究所、国务院发展研究中心市场所和北京协和医院联合发布的“彩电产品与人眼视觉感官变化课题研究报告”有关，这份报告显示：长时间观看电视时，等离子电视引发眼部症状较严重的比例是12.5%，而液晶电视引发眼部症状较严重的比例高达46.9%，观看者对等离子电视的视觉感受相对比较舒服，其视觉舒适度更高。
这一报告一经发布，随即在市场引发震动，不少消费者格外关切。这也让液晶电视阵营颇为不满。在上周举行的第三届中国数字平板电视市场发展论坛上，海信、TCL、长虹、厦华、康佳、索尼、松下、东芝、飞利浦、夏普、三星以及清华同方等30多家中外平板电视制造企业对液晶与等离子电视的亮度、拖尾时间、音频等方面的检测做了总结。亮度方面，LCD亮度高于PDP，但是从光亮度角度和节源角度来讲，过分追求高亮度是不合理的，在这方面PDP产品总体好于LCD；图像拖尾时间方面，一般来说PDP产品图像拖尾时间要比LCD短，但随着LCD技术进步，LCD产品图像拖尾时间已经大大缩短；音频方面，产品达标度不高，企业应调整设计思路，在产品设计中要兼顾性能和外观，使高清电视达到应有的效果。
“互相攻击对方短处，不利于整个市场的发展。”一位业内人士表示，液晶、等离子本来就是两种不同的技术，应该让消费者根据自己的偏好选择，而不是厂商代替消费者做决定。
