苹果今天向美国司法部提交了一项动议，要求驳回其正在进行的诉讼，这是诉讼程序中的标准步骤。在驳回动议中，苹果辩称，政府的投诉并未证明存在反竞争行为、损害消费者利益的反竞争影响，或苹果是美国智能手机市场的垄断力量。政府需要证明这三项指控，才能成功提起反垄断诉讼。
苹果与美国司法部诉讼
对于反竞争指控，美国司法部的诉讼重点是第三方对苹果服务和功能的访问，但苹果辩称，法院长期以来一直有先例，即公司可以设定第三方交易的条款和条件。苹果声称，美国司法部正试图迫使其花钱为大企业竞争对手开发工具，这可能会对创新产生“寒蝉效应”。例如，美国司法部建议苹果应该为 Android 开发一款 iMessage 应用程序。
iMessage 是苹果专有的创新信息服务，苹果创建该服务是为了在竞争中脱颖而出。根据政府的观点，像苹果这样的公司应该承担反垄断责任，因为它们没有投入资源、成本和时间来为竞争对手的设备开发专有产品和服务版本。
苹果指出，美国司法部的投诉并未解释苹果所谓的对“超级应用”、云流媒体应用、数字钱包、消息应用和竞争智能手表的限制如何损害了消费者或影响了消费者购买哪款智能手机的选择。要想成功提起反垄断诉讼，美国司法部需要证明苹果的行为损害了消费者并扼杀了竞争，而美国司法部认为苹果已将客户“锁定”在其生态系统中。
政府声称，苹果因为“超级应用”、云游戏、智能手表或其他任何产品的政策而阻止任何客户转用谷歌或三星，这种说法是难以置信的。相反的说法则更为合理：对苹果合理的第三方访问政策不满的用户可以转用竞争对手的设备，因为这些设备不存在上述限制。
苹果辩称，它不是垄断者，因为它面临着来自谷歌和三星等公司的竞争，这使得政府无法确立“垄断权力的典型特征”。苹果在美国智能手机市场的份额不足以让政府轻易确立垄断地位。美国司法部曾将苹果与微软进行比较，但微软在面临反垄断诉讼时，占据了操作系统市场的 95%，而苹果的份额接近 65%。
苹果进一步表示，美国司法部的目标是让法院建立一种此前从未得到过任何法院认可的“反垄断责任新理论”，这将赋予“前所未有的权力来控制苹果的设计选择”。苹果表示，美国司法部瞄准的正是 iPhone 与其他竞争设备的区别所在，如果美国司法部终赢得诉讼，法院将需要“监督产品设计和政策选择”，而他们没有能力做到这一点。
撤诉动议限制了苹果可以提供的反驳司法部指控的信息，而裁决往往有利于原告。司法部的指控在现阶段被认为是真实的，苹果需要证明这些指控在法律上站不住脚。因此，诉讼很可能会继续进行，尽管指控范围可能会缩小，并且有可能被撤诉。
如果法庭做出有利于司法部的驳回裁决，苹果公司未来将有很多机会影响法庭，因为这场法律战将持续数年。
在苹果提出驳回动议后，政府必须在 9 月 12 日之前提交反对意见书。此后，苹果将于 10 月 10 日提交答辩书，之后可能会举行听证会。预计驳回动议的裁决将于 2024 年底或 2025 年初作出。
如果政府胜诉，苹果将对初的投诉提出答复，这将导致双方提供文件、证词和证词的调查期，这一阶段可能持续一年以上。随后将做出简易判决，苹果可以在其中提出更有力的诉讼，这可能要到 2027 年才会发生。如果案件终进入审判阶段，审判可能会在 2028 年某个时候进行，甚至更晚。
为了让您重新了解美国司法部对苹果公司的反垄断指控，我们准备了一份专门的指南，其中重点介绍了您需要了解的有关美国与苹果公司法律纠纷的所有信息。
