Arm 和高通之间的诉讼于本周开始，两家公司在法庭上进行了第一轮交锋。据路透社报道，正如预期的那样，Arm 指责高通违反了合同，发布了用于采用 Nuvia 设计的通用核心的 PC 的 Snapdragon X 处理器，而高通则指责 Arm 通过为客户端和数据中心处理器提供完整的芯片蓝图来与自己的客户竞争。。
这场纠纷始于高通于 2021 年以 14 亿美元收购 Nuvia，并继续开发基于 Armv8.2 的定制内核，这些内核现在用于 Snapdragon X 处理器。 Arm 辩称，高通在收购 Nuvia 后未能重新协商条款，从而违反了协议，因为这些设计需要遵守 Nuvia 较高的费率。
作为补救措施，Arm 要求销毁合并前开发的所有 Nuvia 设计。然而，高通公司辩称，其架构许可协议（ALA）完全涵盖了 Nuvia 的设计。据报道，这种特许权使用费的差异导致 Arm 的年收入损失估计为 5000 万美元，这对于该公司来说是一大笔钱。
高通 认为 ，Arm 的行动是出于与客户竞争的计划，现在它为客户端和数据中心处理器以及其他用例提供 CPU 计算子系统。在法庭上，高通提交了 Arm 内部文件，表明该公司考虑设计自己的芯片，这将使其成为包括高通在内的自己客户的主要竞争对手。 Arm 执行官雷内·哈斯 (René Haas) 驳斥了这些说法，表示虽然 Arm 正在探索各种商业机会，但目前无意销售处理器等实际硬件。
哈斯还为 Arm 向包括三星（其智能手机和 PC 中使用高通设计的处理器）在内的数十家高通客户发送的信件进行了辩护，这些信件警告他们有关纠纷的潜在后果。高通的律师称这些信件具有误导性，声称它们的目的是破坏高通与其客户的关系。哈斯坚称，这些信件对于解决行业合作伙伴对诉讼影响的问题是必要的。
Arm 向全球数百家客户授权其 CPU 和 GPU 核心以及指令集架构。允许高通回避更高的费率可能会破坏其商业模式，这就是为什么它必须采取积极行动的原因。哈斯称这种情况是前所未有的，并强调公司专注于保护其长期商业利益。
Bernstein 分析师 Stacy Rasgon 表示，高通目前每年向 Arm 支付约 3 亿美元的费用。因此，对于 Arm 来说，确保高通遵守其许可政策至关重要。如果其他 CPU 设计商效仿高通，Arm 的业务可能会受到严重损害。
