路透社发布的博文消息，苹果和亚马逊联合向集体诉讼律所 Hagens Berman Sobol Shapiro 索要 22.3 万美元（按现汇率约合 161.1 万元人民币）的制裁金，指控该律所在 iPhone 和 iPad 价格诉讼中故意拖延案件。
将时间回溯到 2018 年，苹果和亚马逊达成合作协议，更多苹果产品得以进入亚马逊在线商店。然而，这一合作却使得苹果产品代理商数量大幅下降。原告指出，该协议禁止绝大多数苹果和 Beats 品牌产品的经销商在亚马逊平台上销售，这无疑削弱了市场竞争。于是在 2022 年，原告启动了集体诉讼，指控苹果和亚马逊通过价格垄断 “阴谋” 抬高苹果产品价格，让消费者为此支付了更高的费用。
诉讼的推进并非一帆风顺。2023 年 9 月，苹果和亚马逊向原告发出证据开示令，要求原告提供相关信息。但路透社报道显示，原告代理律师事务所 Hagens Berman Sobol Shapiro 的行为令人质疑。该律所不仅未告知法院原告不愿配合证据开示，甚至有意退出诉讼，还声称与原告 “失去联系”，试图掩盖事实。
进一步调查发现，原告 Steven Floyd 早在 2024 年 1 月就告知律所，因不愿参与取证程序而希望退出诉讼。然而，律所并未及时向法庭报告这一情况，反而制造出 Floyd “突然失联” 的假象，暗示其失联原因不明且与案件无关。
西雅图地方法官 Kymberly Evanson 对此做出裁定，认为不应针对原告实施证据开示制裁，而是认定苹果和亚马逊有权要求赔偿律师费及相关开支。苹果和亚马逊两家公司表示，其法律团队为此案相关动议投入超过 350 小时的工作时间，随后迅速提出索赔，索赔总额高达 22.3 万美元。其中，苹果单独索赔 14.4 万美元（按现汇率约合 104 万元人民币）。
