Mathieu Duch?tel 写道，《欧盟芯片法案》是欧盟的新一代产业政策工具，正在产生可观的成果，但并未达到其早期倡导者的预期。
Jolivet 解释说，半导体的供应链本质上是全球性的——寻求完全自主是没有意义的。她表示，重振欧盟的工业能力将使其在主要由台湾、中国大陆和美国主导的国际舞台上拥有更大的影响力，并展示欧洲大陆无可争议的研发领先地位。
Jolivet 告诉 EURACTIV，“台积电、英特尔和意法半导体都依赖欧洲的半导体研发”，并将欧盟的研发能力描述为 30 年来的成功故事。
蒙田研究所的杜沙特尔表示，芯片研发是欧盟的“比较优势”。Duch?tel 强调，位于鲁汶的校际微电子中心 (IMEC) 是先进研究领域的，其工作对于 STM 的新工业流程以及台积电在台湾新生产的 2 纳米半导体具有“决定性”作用。
恢复生产并不是要参加一场欧盟肯定会输给中国或台湾的技术竞赛，而是要生产适合欧盟关键经济部门的芯片。例如，台积电新宣布的工厂将生产 14 至 28 纳米芯片——远没有的 2 或 3 纳米芯片那么小，但尺寸适合汽车行业，德国是的。
杜沙特尔指出，英特尔打算在德国生产 5 至 7 纳米芯片（常见于智能手机、数据服务器和超级计算机），这是一个风险更大的赌注，因为这种小型电子产品的大规模生产尚未实现。尚未在欧洲进行测试。
“欧洲应该专注于其优势，包括成像、先进封装和功率器件。欧洲政策分析中心 (CEPA) 的非常驻研究员 Christopher Cytera 在 4 月份的 EURACTIV 专栏中写道：“加强这些行业需要研发和制造。 ”
“欧洲不应该做的是投资数十亿美元建造巨型代工厂来制造世界上型化的芯片。其补贴不足。竞争非常激烈，”这篇文章写道。
工人是关键问题 “布雷顿太快宣布胜利了：宣布投资是一回事。但是，正如芯片制造商在美国发现的那样，确保这些新工厂的投入和供应链是一项艰巨的任务，特别是吸引足够熟练的劳动力，”迈耶斯警告说。
EURACTIV 采访的所有都表示，这是一个关键问题：寻找具有相关技术知识的工人并实施相关的再培训计划。
Yole Group 的 Jolivet 表示：“从《欧盟芯片法案》通过到工程师接受充分培训，可能需要数年时间。”他预计，随着整个欧盟都感受到劳动力短缺的时期，行业将出现“紧张局势”。
杜沙特尔表示，劳工问题“是当今行业面临的热门问题”。短缺是众所周知的，但“公共政策无法应对挑战”：虽然《芯片法案》确实通过新的“能力中心”解决了这个问题，但还必须做更多的工作。
“半导体行业面临着真正的吸引力问题，”研究人员表示。
迈耶斯表示，总体而言，《欧盟芯片法案》是一项急需的立法，可能有助于欧洲大陆“在供应链的某个部分实现更多的自给自足”。
但这并不意味着同意布雷顿的“顶峰”主张：“如果目标是增加市场份额，欧盟仍在努力跟上”。
